ПЕРВЫЙ РАССКАЗ «ЗНАХАРЯ»

Эволюция

А истина, как ты знаешь, в том, что предки, по крайней мере трёх человеческих рас имеют несомненно космическое происхождение. Доказательством могут служить многочисленные следы пребывания человека на нашей планете. Начиная с палеозоя!

важно то, что на Землю множество раз приходили люди высокоцивилизованные, которые со временем, через миллионы, а может и тысячи лет превратились в человекоподобных существ каменного века, диких, злобных, пожирающих друг друга.

Я посмотрел на таблицу и перестал верить своим глазам. В ней было то, что моё сознание принимать просто не желало.

Al
Деградация периодически приходящих на Землю космических рас как всё в природе подчиняется определённой закономерности. Что это за такое и почему она действует неизменно в одном направлении?
— Тайна эта была разгадана нашими предками из Орианы, отрок. Вот почему придя на Землю около 12 миллионов лет тому назад, они и здесь на новом месте неукоснительно сохранили тот уклад жизни и то сословное неравенство, что имело место у них на далёкой метрополии. Я говорю о духовном неравенстве людей, которое является основной движущей силой эволюции общества. О том неравенстве, которое заставляет человека не деградировать, а внутренне расти и совершенствоваться. Где сословие хранителей знания — жрецы являются учителями, где вышедшие из сословия тружеников управленцы знают, что такое ответственность за неправильное решение, и где труженики работают не ради своей выгоды, а ради идеи, и где минимум холопов или рабов.

Старик снова умолк. Он, не мигая несколько секунд, смотрел мне в глаза, а потом добавил:

— Это и есть подлинная демократия, Юра. Общество, в котором заложен потенциал саморазвития. Демократия духовно-нравственного неравенства — вектор, который направлен к Создателю, а не к обезьяне.

Читать дальше »

Михаил Буденный(Michael A. de Budyon)_ БИТВА ЗА ХАОС

Антропогенез

Название: БИТВА ЗА ХАОС

Автор: Михаил Буденный(Michael A. de Budyon)

Аннотация: Историю можно изучать по-разному. Можно изучать в виде простого набора фактов, а можно
как историю эволюции той или иной системы, например религиозной или общественно-политической.
Идеолог коммунизма Карл Маркс разделял исторические периоды в зависимости от формы
эксплуатации, а идеолог нацизма Альфред Розенберг трактовал ее как сплошной расовый конфликт.
Этнограф Лев Гумилев брал в расчет исключительно период жизни этносов, разделенный им же на
несколько этапов, а суперфилософ Гегель рассматривал весь исторический процесс как подготовку к
созданию Пруссии – т.е. сверхгосударства. В принципе, все они правы, в рамках тех вопросов,
которые исследовали. Они решали частные задачи для своих моделей. И все решили в общем
случае неправильно, их решение было нестационарно. Автор предлагает свое решение


Читать дальше »